写于 2016-11-03 04:04:09| 美高梅的娱乐网站| 体育

随着美国环保署为新的化石燃料发电厂制定有关碳污染的首个国家标准,煤炭行业正在开展其最新的消息宣传活动,试图阻止这些迫切需要的公共卫生和气候保障措施新的煤电厂很脏,风险和昂贵难怪聪明的钱不会碰到他们煤炭大厅的弗拉克斯头发着火的EP EP标准的传闻内容甚至没有被释放他们说标准将杀死新的煤炭工厂Haven他们一直在关注吗

没有人想建立新的燃煤电厂除了少数已经在进行中之外,在可预见的未来不再计划了我们不知道EPA标准草案的内容是什么我们都应该问一个简单的问题EPA为什么要写一个标准为了让私人部门不想建造的肮脏的发电厂腾出空间,这是多么糟糕

让我们来看看事实从大约十年前开始,大量新煤电厂发布了一系列公告

总共有近200家煤电厂被提议现在只有少数这些项目在技术上存在并且它们是生命支持的一小部分建议的工厂有许可证,但像许多以前拥有这种许可证的工厂一样,大多数(如果不是全部)这些提案都会变成蒸发器许可证可能会让开发商与项目融资人会面但却无法获得他们的资金财务界了解新的根据能源信息管理局的报告,除了少数几个正在建设中的工厂外,根据能源信息管理局的要求,除了一些正在建设中的工厂外,几乎没有新的传统燃煤电厂在未来建设的前景.EIA报告没有新的传统燃煤电厂2012年之后上线,只有两千兆瓦(GW)的煤炭工厂,碳捕获和封存上线了2017年回合;在2035年,EIA预测期结束时,传闻新的EPA二氧化碳标准是否会导致新煤电厂热潮的崩溃

没有市场力量拒绝新的燃煤电厂丰富的天然气供应使这种燃料的价格降低,这些低价似乎停留在原材料成本大幅上涨,这使得资本密集型燃煤电厂成为一个坏赌注能源效率越来越被认为是平衡电力供需的最明智的方式,通过降低电力需求促进经济增长风能和太阳能等可再生资源的成本降低以及支持性政策导致这些清洁能源的快速增长,以满足新的需求并取代退休肮脏的煤电厂由于二氧化碳排放量很高,市场也在惩罚新的传统燃煤电厂的建议金融家们知道否认全球变暖的事实不会让它消失所以一个二氧化碳排放量高​​的项目有一个大的内置金融风险只会随着时间的推移而增长这种风险是无限的,因为没有明确的政策路线图不可能对减少传统燃煤电厂高二氧化碳排放所需的成本进行可靠的估算煤电厂的较长提前期强调了这些项目是不良赌注的结论从最初建立煤电厂需要大约十年的时间启动的概念那么投资者需要再过15到25年才能收回他们的资金即使没有低油价,投资者也不得不相信在未来25年内不会采取任何行动来解决二氧化碳污染问题

他们在新的传统燃煤电厂面临风险的风险这并不是明智的投资者愿意承担的风险因此,新的燃煤电厂的计划在美国左右被放弃应该不足为奇

至于新的EPA标准二氧化碳,根据美国环保署署长丽莎杰克逊,我们不知道明年年初之前会说些什么

但我们假设环保署要为新的化石厂提出燃料中性标准;可以通过新的天然气联合循环发电厂或采用碳捕集与封存(CCS)的新煤电厂来满足这一标准这样的标准不会妨碍新煤电厂的建设(如果私营部门决定这些电厂更好的话)选项比替代品)不,这样的标准只会为电力行业的两种主要化石燃料提供公平的竞争环境:煤炭和天然气(这样的标准不会为电力资源投资创造一个真正公平的竞争环境,因为它仍然非常有利于化石如果后者的许多问题得以解决,那么燃料就会超过零排放的选择,如效率,可再生能源或核能

这种燃料中性的二氧化碳标准将允许一个新的煤电厂设计用于捕获约60%的二氧化碳来建造煤炭大厅将抱怨CCS的成本,但如果标准被操纵以确保没有新的燃煤电厂将不得不雇用CCS,那么成本将永远不会降低为什么花钱来改善没有市场的技术

最重要的是,CCS的成本不是今天阻止新的燃煤电厂;与搁置这些建议的替代方案相比,普通旧脏煤厂的成本和风险当然,没有人会对煤炭游说团体认为公平竞争标准是与猪流感相当的政策感到惊讶但是应该我们建立新的发电厂以支撑煤炭工业

我们想要新的电力资源,不是为了帮助燃烧更多的煤炭,而是为了提供热量,光线,舒适性,便利性,并且能够以不会让我们的孩子送到哮喘发作的急诊室的方式这样做,我们的父母来早逝,或者谴责我们的孙子们来到一个气候如此受到破坏的星球,以至于他们的生活将是无休止的折磨尽管煤炭游说团体的言论,建立新的传统煤电厂对社会和个人投资者来说都是一个糟糕的经济赌注,即使在国家也是如此建设新煤电厂似乎比投资清洁能源更便宜,国际能源机构报告说,沿着这样的道路走下去将产生巨大的净经济损失IEA报告说,通过投资一个更脏的电厂,每一美元“节省”到2020年,各国将在2020年之后支出超过4美元以克服那些肮脏投资的影响所以让我们进行辩论市场已经离开了转会美国环保署是否应该试图抑制市场力量的潮流

美国环保署是否应该为新的发电厂制定二氧化碳标准,以扭转煤电行业的需求

或者美国环保署应该遵守法律和良好的政策,并制定标准,为煤炭和天然气提供公平的竞争环境,避免将我们锁定在另一轮新的数十亿美元的旧煤炭技术中,这将耗费更多,损害我们的健康和我们只有气候

这篇文章首次发表在NRDC的Switchboard博客上