写于 2017-03-03 11:03:12| 美高梅的娱乐网站| 美高梅网站首页

以商业为导向的媒体大声宣称总统 - “选举”唐纳德特朗普为富人和企业提出的减税政策将“推动”经济发展●华尔街日报:特朗普提出的削减税收措施可能会推动美国和全球增长,世界银行表示● CNBC:特朗普减税可能明年将收益提高20%:Yardeni●财富:经合组织表示特朗普税收和支出计划将推动全球经济●福克斯商业视频:为什么特朗普的减税将推动世界经济●投资者商业日报:这里“多少特朗普减税可以提振股市这个词过滤到当地媒体:(确切的说法是:“提振”)●印第安纳波利斯商业期刊:特朗普的减税计划会促进经济真的吗

这是怎么回事当富人和他们的公司减税时

里根总统和布什总统为富人和他们的公司减税,承诺“好处”将“渗透”给我们其他人堪萨斯州给公司带来了巨额减税政策他富裕起来“推动”投资和就业几十年来,波多黎各提供税收减免“吸引企业”这对他们有什么影响 - 我们呢

堪萨斯州,奥普斯萨姆布朗贝克于2011年就任堪萨斯州州长随着共和党立法机构堪萨斯州进行了“真实的现场实验”并大幅降低了富人和企业的税率他们表示将增加投资并创造就业机会他们表示“提升”在经济中实际上会增加税收收入这是怎么回事

洛杉矶时报报道称,堪萨斯州及其学校经济“实验”的艰难时期造成了巨大的预算漏洞,2015年2月,供应方经济实验三年后将推动曾经稳定的中西部经济,出现漏洞在堪萨斯州的财政状况为了填补它,Gov Sam Brownback获得了4500万美元的公共教育资金到今年4月,凭借2.9亿美元的漏洞,Brownback花了高速公路资金来填补它一个月后,医疗保险覆盖的国家资金流入了洞,但差距继续增长今天,国家的预算漏洞是3.45亿美元,并威胁到这个国家的基础,这应该是一个宏大的经济扩张的背景,但现在更像一个战场,指责和诉讼飞行关于如何获得国家财政的顺序预算和政策优先事项中心(CBPP)长期关注堪萨斯州的实验和发生的事情,并在堪萨斯州报道“减税经验参考”特朗普税务顾问的经济增长预测事实上,减税未能推动堪萨斯经济:●自2013年1月生效以来,堪萨斯州的总就业人数仅上升了26%,而全国65%的就业人数堪萨斯州增长了35%,而全国的这一比例为76%●该州的经济增长速度不到国民经济的一半;堪萨斯州的国内生产总值(GDP)从2012年底到2016年第一季度增长了48%,而国内生产总值增长了119%●堪萨斯州在美国新开设的商业机构的份额实际上略有下降而不是增加但是等等,还有更多根据CBPP,“此外,堪萨斯州的减税方案对国家的金融稳定性和关键服务的提供产生了有害影响”税收收入没有像承诺的那样增长,随着国家经济的崩溃,它们继续下降由此导致的基础设施融资减少正在打击道路等,国家的债券评级已被降级 - 两次 - 所以国家必须支付更高的利率经济增长和就业增长慢于其他国家的大部分更直接,母亲琼斯,涓涓细流经济学毁了堪萨斯经济波多黎各,哎呀波多黎各为企业提供“有竞争力的税率”,以努力提高他们的e conomy结果怎么样

12月路透社特别报道,依赖税收减免如何侵蚀波多黎各的经济,试图吸引美国公司,波多黎各取而代之的工业化推动,被称为Operation Bootstrap,其前提是制造商因减税而受到诱惑会刺激发展当地经济,因为他们需要当地供应商联邦政府支持这项努力,将波多黎各视为加勒比地区重要的资本主义前哨基地成为契约,承诺减税和廉价劳动力,最终实现短暂的经济利益事实证明,制造商通常被锁定在全球供应链中,因此他们对当地创业的影响有限

今天,美国领土已经接近700亿美元债务,失业率是美国平均水平的25倍,贫困率达到45%,几乎破产的养老金体系以及针对贫困人口的长期资金不足的医疗补助保险计划经济急剧下降始于2006年,在10年期的淘汰期结束时美国国会的税收减免导致制造商进入岛屿工厂关闭和失业后波多黎各的联邦政府通过多年的债务来取代损失的收入使事情变得更糟糕减税对波多黎各来说效果不佳研究:削减税收不会“增加”经济共和党人总是争辩说,对富人及其公司的减税将“推动”经济,因为“税收”从经济中赚钱“以及通过削减高层税收”工作创造者“的承诺更多地”激励“更”努力“工作他们甚至认为减税实际上会增加税收收入”提振“在经济中那么记录是什么

2012年9月,国会研究服务处发布了一份报告,该报告着眼于65年的减税和经济,税收和经济:1945年以来最高税率的经济分析从该报告中,在整个20世纪40年代末和50年代,最高边际税率通常高于90%;今天它是35%此外,在20世纪50年代和60年代,最高的资本利得税率为25%,在20世纪70年代为35%;今天是15%实际GDP增长率平均为42%,实际人均GDP在20世纪50年代每年增长24%

在2000年代,实际GDP平均增长率为17%,实际人均GDP每年增长不到1%然而,没有确凿的证据可证实最高税率65年稳步下降与经济增长之间的明确关系

此类数据的分析表明,最高税率的降低与储蓄,投资,或生产率增长然而,最高税率降低似乎与收入分配顶部的收入集中度增加有关所有这些话所说的是减税生效后经济放缓而且长期放缓更多他们没有得出结论这是因果关系,但显然减税并没有“推动”增长这个问题:减税与财富集中在最高点所以不是,减税并没有“促进”增长,可能会减少增长同时使收入不平等更糟糕的是纽约时报的David Leonhardt,也是2012年9月,税收削减会导致经济增长吗

当然,过去十年的决定性经济政策是布什减税总统乔治·W·布什和国会,包括瑞安先生,在2001年通过大幅减税,加快了2003年的实施,并预测繁荣将随之而来

实际上经历的增长 - 事实上,过去20年的整个历史 - 给现代保守主义提出了最严峻的挑战之一比尔克林顿和老布什都在20世纪90年代早期提高了税收,而保守派则预测灾难相反,自20世纪60年代以来,经济蓬勃发展,收入以最快的速度增长然后是年轻的布什先生,减税,令人失望的扩张和自大萧条以来最严重的经济衰退从我2010年12月的帖子中看,“减税有助于经济,四月”, 2011年的帖子,保守的税收技巧 - 税收减少了经济增长吗

充满了图表和数字,包括:这:从我的帖子中减税是盗窃,一个有利的循环:我们投资于基础设施和公共结构,为企业的形成和繁荣创造条件我们为企业的繁荣做好准备当企业繁荣时,我们分享赏金,为在企业工作的人提供良好的工资和福利,为提供普遍福利和对基础设施和公共结构进行再投资的税收保持系统的稳定性

  自里根革命以及对富人的减税政策,反政府政策以及放大对大公司的管制以来,我们的民主越来越不受欢迎(这就是计划),基础设施正在崩溃,我们的学校落后,工厂和供应链正在被拆除,那些仍在工作的人工作时间越来越长,福利越来越少,工资下降,我们的养老金已经消失,财富和收入越来越集中在最高层,我们的国家正在减少减税削减伤害我们人民的记录证明减税并没有“推动”经济,他们只是让富人更富裕那么为什么我们不断被告知他们会这样做

减税让富人更富裕,伤害了我们其他人,因为他们强迫预算削减,使我们的生活更美好,实际上确实增长了经济,如基础设施和教育一个繁荣的经济,有良好的企业和良好的工作和良好的工资良好的基础设施,研究等创造的教育和商业条件这些事情需要投资和监管,这些都是税收和强有力的政府的结果如果你削减税收和工资以提供“竞争环境”,那么公司会从其他地方搬迁,那里的政府税收较少,政府在新的地方收税较少,那里的工人得到解雇,新工人总是得到的报酬较少 - 有时少得多如果你做数学,你会看到更大的图片一个经济体 - 包括公司迁移和迁移到的地方 - 整体工资下降所以公众总体上更穷,政府被削弱所以它不能帮助和投资最终,公司的所有者拥有更大的份额减税是削弱民主和我们政府打击企业权力和集中财富的能力的骗局-------这篇文章最初出现在美国未来运动(CAF)在他们的OurFuture网站上我是CAF的研究员,人民行动项目在这里报名参加OurFuture每日摘要和/或人民行动的进步早餐