写于 2018-09-25 05:09:07| 美高梅的娱乐网站| 美高梅官方网站

国家检察官正在争先恐后地对醉酒驾驶案件提出新的法律挑战,辩护律师在限制性新证据标准下取得了一些早期胜利新规则 - 这使得警方的证词和现场清醒测试更难以被告上法庭 - - 2011年1月由Gov Scott Walker和共和党立法者推动的法律改革推动共和党人的主要目标是在对企业的疏忽诉讼中更容易阻止不可靠的专家证词和所谓的垃圾科学但这种变化适用于所有类型民事和刑事诉讼,这一举动导致州地方检察官协会在通过之前预测新规则将“大大限制我们证明我们的案件的能力” - 包括在醉酒中操作的指控这方面的法律得到了当威斯康星州民主党 - 准备召回沃克的召回行动 - 抨击州长时,表现得更清晰在一系列问题上,在有关预算法案的投诉,隐瞒携带立法以及与学校性行为有关的变化方面,该党在新闻稿中宣称沃克政府的行动使得“醉酒驾驶员更容易被杀“在言论中,这是一个有趣的说法:法律改革立法第2号法案是否真的意味着对于醉酒司机来说更容易,无论是在刑事诉讼中还是在针对他们的人身伤害诉讼中

当被要求支持其主张时,民主党人引用了三个证据:反对醉酒司机的母亲反对第2号法案;该法案对民事案件中法院判决的惩罚性赔偿的限制;以及让人们更难以作为专家作证的变化但是共和党人决定在民事案件中豁免醉酒驾驶的撞车受害者免受惩罚性伤害限制所以这一点不合标准母亲反对醉酒驾驶员的位置是一个移动的目标该法案最初,但随后在立法者加入惩罚性损害豁免后放弃了反对 - 现在正在寻求部分立法解决方案以对新证据规则做出反应至于证据规则本身,检察官说这个问题是真实的,变化是对他们的新压力我们与众多的律师和研究人员进行了交谈,他们说这些变化很重要,但是在概念上受到欢迎几乎所有人都同意过去允许的旧标准新标准在联邦法院和30多个州使用自从法案于2011年2月1日开始,根据新法律,法庭和检察官办公室对OWI证据提出质疑双方都期待很多“Daubert标准”规则(来自最高法院案件,Daubert诉Merrell Dow Pharmaceuticals Inc)的更多战斗在更多案件中发挥作用在我们与几个县的律师的访谈中,我们没有发现任何受新的影响的OWI凶杀案审判Daubert标准 - 民主党声称的焦点但是这些案例将与其他OWI案件具有相同的优点和缺点

我们可以在那里挖掘一些例子:在这里的早期阶段,我们发现了一个松散的国防部律师正在分享如何应对挑战的提示,这些挑战是DAs告诉我们造成令人担忧的延误“这将长期拖延案件,”Gerol说道,他总体上喜欢Daubert标准但是检察官和辩护律师的经验是什么

已经拥有道伯特的州

在全国范围内,现实看起来并不片面,我们发现一般来说检察官已经发现新标准是相当中立的,只是更多的工作来捍卫测试和证人的可靠性,国家地区检察官执行董事斯科特伯恩斯说

协会在国防方面,亚特兰大的国家专家迈克尔霍金斯表示,更严厉的规则可能会对一些被告产生“意想不到的好处”,但只有当证据没有通过合法的集合时“它不会让它变得更容易”司机,“霍金斯说,全国刑事辩护律师协会醉酒驾驶问题专家”这使得检察官必须做更多的工作,以向法官和陪审团保证他们使用的证据是准确可靠的“是的,检察官在威斯康星州在这里的第一次小冲突中有更强硬的一面但是这些规则适用于双方辩护律师承认他们将不得不引入更好,更可靠的证据联合国新标准也是如此 事实上,正在全国认证的OWI辩护律师安德鲁·米什洛夫(Andrew Mishlove)正在帮助训练法官和律师遵守新标准,他们告诉我们,现在根据更严格的证据规则,六种常见的防御策略可能会被扼杀:其中测试设备失败,或者无线电频率干扰导致血液酒精水平的错误读数总体而言,新标准将“防止辩护人员伪装专家或有问题的专家”,总部位于伊利诺伊州的OWI律师Donald Ramsell表示,Ramsell在全国范围内认可了一些相关的内容

民主党关于“杀害司机”的说法他和其他人说,双方将有更艰难的时间在事件发生时提供关于一个人中毒水平估计的证词 - 当时的测试没有进行到逮捕在致命的死亡案件中,在这种情况下,检察机关会受到更多的伤害,Ramsell说,因为经常醉酒的司机经常受伤,所以及时验血展望未来,我们能期待什么

在起诉方面,最令人担忧的是,逮捕官员以前被视为可以得出关于清醒测试结论的专家 - 但现在正受到挑战,还有测试和警察培训方法在已经有一些证据缺陷的情况下 - - 例如,被告拒绝呼气和血液测试,或测试被推迟 - 这些挑战可能很重要,双方律师都表示,在新制度下,法官是可靠和相关科学证词的守门人,相比之下过去让陪审团听到几乎所有事情的做法一些法官对过去常规允许的证词表示担忧 - 例如称为水平凝视眼球震颤(HGN)的手指视力测试这些测试不允许作为证据在一些州“有些法官认为(视力测试)是伏都教,因为他们有一个概念,”丹麦县助理地区检察官Emily Thompson说

处理坠机案件,包括涉及酒精的死亡事件这种担忧导致威胁集团的MADD(倡导组织)呼吁立法机构重新审视第2号法案,并豁免醉酒驾驶案件的新证据规则“这方面令人不安和MADD希望立法机关弥补了监督,因为我们支持检察官,他们经常面临严格的任务,确保司法服务,并且酒后驾驶的刑事指控被完全起诉,“MADD发言人弗兰克哈里斯告诉我们最终州政府的高等法院将决定该问题如何发挥作用但是大多数专家和律师都预测双方都不会获得明显优势;其他人说拭目以待一些检察官长期看到一些优势当被问及OWI被告是否会有一个更容易的时间时,公平性将会增加赛马会大学法学教授丹尼尔·布林卡:“我不知道这将会如何发生”结论威斯康星州民主党声称,沃克的行动之一就是“让醉酒的司机杀死他们的时间更容易”他们的谈话要点之一是支持与民事诉讼相关的声明 - 并不是坚持对法案作出的修改他们的另一个问题,关于法案2更严格的科学证词标准,显然确实影响了醉酒驾驶起诉和法律已经使一些醉酒的司机受益,尽管不是在每一个科学证据受到挑战的情况下(我们没有发现凶杀案件受到影响,但他们会受到与常规OWI案件相同的不同影响)所以我们认为有一个真实因素Dems的声明一些被告已经找到了一条更容易的道路但该声明暗示了法律的净效果被倾斜为亲自辩护在OWI案件中,这一点是未知的 - 双方 - 辩护和起诉 - 都受制于新标准甚至国防方面的专家都不会购买“更容易的道路”的论点最后,我们认为,正如该党的声明所做的那样,建议该法案的意图是支持杀人醉酒驾驶员这是误导不是我们评价该党的主张是非常错误的