写于 2017-07-01 14:01:17| 美高梅的娱乐网站| 公司

硅谷巨头一直在慢慢增加他们在国家资本的开支上周发布的第三季度游说报告显示谷歌,Facebook和亚马逊花费了1.26亿美元,从7月初开始游说到10月底谷歌花费了5200万美元在上个季度的游说,比去年增加了9%这包括支付24家不同的公司在国会山游说,并部署另外10名自己的内部说客,让国会参与从人口贩运到税收改革到“小企业”的一切事务广告问题“Facebook游说比去年第三季度增加了41%亚马逊花费了3400万美元,超过了一季度游说的花费,据华盛顿邮报称,这些数字可能并不代表相当于这些公司的价值,但它们确实代表了相对于公司和贸易集团经常用于影响华盛顿的大量支出去年,美国商会,全国房地产经纪人协会和蓝十字蓝盾公司在美国进行游说的前三大消费者在上个季度花费了相似的金额:硅谷长期以来总共花费了1500万美元

一种自由主义精神,这种精神得到了国家立法者自由放任的态度的回报

但公司不断增加的政治支出,增加国会审查和对大科技的强烈抵制似乎表明良性忽视的时代已经结束,而硅谷已经过去了发现自己偏向批评俄罗斯对其平台进行武器化的批评,批评大科技对我们的数据,我们的经济和我们的政治的权力已达到高潮

到目前为止,对大科技最全面的批评是大西洋工作人员和前任世界无心新共和国编辑富兰克林福尔上个月出版,这本书是反对Big Tech gen集中力量的论战另外,Facebook,谷歌和亚马逊特别是国际商业时报周四与Foer讨论了硅谷在华盛顿的影响力,我们过时的反垄断法以及恢复美国政治中反垄断传统的必要性以下采访为了清晰起见而进行了轻微编辑

硅谷让你感到害怕的是什么

他们在我们的生活,市场和民主中都如此暗示他们拥有这种巨大的力量来挑选赢家并挑选失败者无论他们认为什么是重要的是他们的提要和搜索结果的顶部,在他们的商店顶部我们一直有工具,技术一直是我们定义为人类的事情之一但是当我们与这些机器合并时,我们正在与不同类型的机器合并这些是那种智能机器塑造我们的现实我们很快就会陷入他们的虚拟现实问题是我们不只是与机器合并,我们正在与运行这些机器的公司合并应该做些什么

我认为我希望看到的广泛的东西是某种全面的数据保护法这些公司的竞争优势在于它们比竞争对手积累更多数据的能力以及Facebook拥有如此多的数据,以及谷歌拥有如此多的数据,它有助于他们锁定广告业务我们在我们国家拥有宏大的反垄断传统而且我们没有更新它以考虑这些公司但是有一个如此长的重要传统试图限制通信和信息领域内公司的力量硅谷的大公司如何垄断,他们如何设法摆脱反托拉斯诉讼

嗯,首先,在我们国家垄断是没有任何违法行为你必须被证明是反垄断调查的滥用垄断,这使得这些公司如此不同,并且在很多方面令人惊讶的是,他们提供免费或非常便宜的产品因此,消费者福利是我们评估垄断的主要范例而且这些公司对反垄断法所定义的消费者福利没有那么大的损害

说这些公司没有竞争问题 随着欧洲人调查谷歌,我认为他们基本上所说的是谷歌滥用​​其市场,它对市场的权力,给自己一个不公平的优势但是在他们的背景下转化为非常有效的投诉,它在美国反托拉斯法的背景欧洲以不同于美国的方式对这些公司进行监管

我们是否可以从欧洲看待这些公司的方式中学习和应用这些公司

真的有两件事首先是欧洲人现在比我们更关心隐私这是他们对这些公司的主要抱怨之一美国甚至没有数据保护法我们有法律保护健康信息或财务信息但是没有什么可以保护数据本身,所以我认为有一些东西可以从中收集但是如果你看看欧盟对谷歌的看法,很明显他们开始接受某种形式的约束将搜索引擎与其业务的广告销售部分分开的方式似乎他们正在摸索一种分解公司的软方式,我觉得这很有趣在一个理想的世界里,你想看看谷歌,亚马逊和Facebook分手了吗

或者是那种与最后一场战争作斗争的方式,从某种意义上说这可能是一种看待反托拉斯的旧方式这种逻辑是否仍然适用,我们可以分解公司的想法

我肯定不明白为什么不会出现什么问题

我只是想,当我们分手Ma Bell时,你有不同的区域业务但是如果你分手Facebook,你已经破坏了Facebook的整体效用,这就是每个人都在它上面但是打破它的想法up并不一定意味着打破核心网络这可能意味着应用一个与欧洲人应用于Google的解决方案类似的解决方案,以便以某种方式改变其与广告销售的关系,或者强迫它更多地成为一种常见的解决方案承运人我认为我们已经达到了足够高的思路,以便真正开始讨论令人信服的补救措施我们现在更多地处于诊断问题的位置我认为人们开始勾勒出补救措施我们可以用一种非常理论化的方式谈论它,但我只是提醒任何人说“不可能打破这些公司”你是对的,我们可能只是应用过去的模板如果我们分析了这些公司和结构,有很多方法可以打破它们而不用大锤将它们粉碎成一百万块

可能有更多微妙的事情可以构成破坏它们,但不是在Ma Bell风格作者Franklin Foer照片:企鹅出版社似乎人们开始质疑这些公司的力量显然俄罗斯的干预引起了很多关注但是你认为人们开始意识到大科技的威胁吗

我确实认为他们已经意识到这些公司拥有太多的权力真的,这是一个关于民主权力的问题,还有我认为从选举开始的经济问题,我认为人们已经确定了美国民主已经发生转变因此,Facebook是政治体系是否真正转变的第一个测试案例而且似乎正在转变你认为什么公司是最大的威胁

我倾向于将Facebook放在榜单的首位,只是因为他们已经做了很多工作来迅速降低公民的信息质量,而且这对我们民主的影响几乎瞬间就已经登记了这个季度的游说报告刚刚问世,他们表明,亚马逊,Facebook和谷歌在华盛顿的消费越来越多我认为人们普遍认为硅谷与华盛顿相当分离,他们有点做自己的事情而华盛顿让他们做自己的事情但是你在你的书中表明,谷歌特别是华盛顿的玩家已经有一段时间了

这是怎么发生的

谷歌我认为华盛顿历史上最深的历史他们在欧洲打了一场激烈的战斗,我认为他们最深层次的潜在漏洞感觉他们投入的资金最多他们参与了这些史诗般的战斗而不是网络中立,知识产权 而且,他们在中国,这是一个高度政治化的问题所以在某种程度上我认为他们拥有大型科技公司最多的政治经验当他还在白宫时,史蒂夫班农希望将谷歌和Facebook视为公用事业你同意吗

我实际上并不同意这一点如果我们说它们是公用事业并且我们以这种方式对它们进行管理,它会给国家带来太大的权力而对我来说这似乎也是非常缺乏想象力的,我们需要假设他们的只能是一个社交媒体网络或一个搜索引擎或一个零售商店我认为更多的美国方法是试图利用我们的力量来刺激竞争,而不是仅仅接受他们的规模作为给定但是有一些完全令人着迷的事情发生在现在的政治光谱,左翼和右翼在如何应对这些公司的问题上存在分歧而且令人着迷的是,即使是中心也正在以无标签的形式倾向于反垄断,比尔克里斯托尔和比尔·加尔斯顿一直在推动政府对你所撰写的关于亚马逊力量的大型科技公司采取行动我想知道你看到这些城市提交亚马逊提案时的想法第二个总部你看到这个过程有什么看法

有这种绝望感,这种愿意为亚马逊提供任何东西而且亚马逊已经设法在税收减免和补贴方面总是从州和地方中抽出大量资金以建造仓库这是一个很长的历史

这不是真的为他们制定新战略这是他们一直以来所做的事情我们正面临着关于未来工作的巨大问题,我们认为亚马逊是正在发生的零售灾难的关键因素所以如果你是一个管辖区,你不确定工作,亚马逊进来并承诺提供10,000个新工作,这对你的城市来说是一个不错的选择但我会说,这些管辖区似乎并没有真正进行成本效益分析他们并不是真的将增益与仅仅补贴一家大公司的长期成本加起来这里也存在一种竞争问题,即亚马逊规模超过亚马逊规模,因为它太大而且声望很高,能够利用它在竞争对手中获得更多优势的声誉左派在哪里

这是传统上反对企业权力集中的团体我认为人们只是慢慢地意识到这是一个问题因为互联网时代的大部分时间被骚动所定义我们有这样的感觉:公司上涨和下跌很快我们只是很慢承认在科技领域有一个稳定的主要力量星座现在它变得无可否认而且,在我的书中,你所得到的是科技公司与左派和巴拉克奥巴马结盟真的与Facebook和谷歌密切相关所以,我认为左派自然倾向于将这些公司视为他们的朋友这也引导我提出要求,显然这些公司非常强大,但反驳的论点是,如果他们与左边对齐他们真的有多强大

我们有特朗普,我们现在有一个共和党政府同样的网络中立性,看起来像这些公司一样强大,他们似乎无法击败网络中立的老电信巨头正如我们在Facebook看到的,它不像这些公司围坐在希拉里克林顿身边,他们只是想赚很多钱,无论后果如何,然后在网络中立,特朗普政府在FEC安装了一个有意识形态倾向的人,他们无能为力普遍的基本收入是一个似乎在硅谷有一些缓存的想法但在我看来,这个概念是基于这样一种信念,即消除大多数工作是不可避免的,并且甚至不值得考虑我们是否应该这样做,或者尝试这样做当你听到关于普遍基本收入的讨论时,这会告诉你硅谷的世界观吗

它表明了一种自恋,这种自恋可以建立一个世界,在这个世界中,普遍的基本收入足以让我们度过难关

这几乎是社会工程学的终极命题 而且,就像其他许多一样,这是一个理性的解决方案,实际上并不理解人类他们只是无法理解工作对尊严至关重要的想法而且这种几乎是侮辱性的假设,即大多数人宁愿不做自己的工作

是一种管理技术的方法,在这种方式下,我们既可以让技术进步而又不仅仅是让它自由发展在拥抱技术的必然性和成为一个普通人之间是否存在中间立场

当然当然想想汽车当汽车被创造出来时,它们是让人类从A点到B点的非常有效的手段但是很多人因为没有规则而被杀死所以我们创造了速度限制并停止了标志和安全带燃油效率标准没有理由这些公司和这些技术应该免受规则我们可以利用它们为人类没有人说“把你的手机扔到海里”为了反对这些公司,因为luddite承认任何对它们的批评都是想要压制创新的一个例子,这是荒谬的你提到了一个数据保护机构你能描述一下它会是什么以及需要采取什么行动

这不是一个完全新颖的概念在许多欧洲国家实际上有数据保护机构试图裁定人们与大公司的投诉并试图帮助人们争取保护他们的数据但是我认为我们需要一个思考数据的新范式在本书中,我谈到了我们如何需要一种将数据视为更接近环境的范式,我们创建了一整套规则来管理这些公司如何利用数据,并坚持认为这些公司在数据利用方面的标准非常高是否有任何特定的法律或解决方案,您现在要实施

我认为需要很快发生的是抵消压力我看看伦敦对优步所做的事情,我认为这实际上是一个重要的开始这些公司中有很多已经存在于一个他们已经超越批评的泡沫中迫使扎克伯格去在参议院将会在短期内作出一项令人难以置信的重要事情,这可能会使他在自己公司内部的个性崇拜受到挫折,并以一种非常非常明显的方式对他们的系统施加压力他们将不得不回答愤怒的哗众取宠的政治家提出的问题很多问题是现在没有配重,硅谷,尤其是谷歌,聘请工程师从事传统上可能转向其他学科的工作,比如金融,我们向前迈进,以及这项技术的社会影响变得更加明显,还有更多的阻力,我想知道这些公司是否会开始摆脱严格的工程思维最终,计算机scie nce太重要了,不能留给计算机科学家一些已经创建的系统可以高效,美观和逻辑地工作,但对道德或政治的理解很少我们需要把人类当作他们的总和来对待数据这需要在这些公司内部进行真正深刻的范式转换

作者:段干羧