写于 2017-02-03 01:03:07| 美高梅的娱乐网站| 公司

最高法院大法官路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis)曾经称政府为“政府实验室”,因为它们允许居民及其代表在政策被采纳或拒绝之前对政策进行试验

这些实验的结果经常在辩论过程中引用联邦政策,就像目前正在消费华盛顿的税制改革辩论一样,共和党人坚持认为大规模减税将刺激经济增长而不会增加赤字,周四公布的一项研究调查了我们实验室的经济表现

该研究的作者发现零收入税国家的收益低于重税企业,并且给穷人带来更多的税收负担,而非穷人和非穷人的税收负担更多

- 慈善税收与经济政策研究所对这九个州进行了比较,没有人为干预包括佛罗里达州,德克萨斯州和华盛顿州在内的九个州,过去十年中最高边际税率最高的州,包括加利福尼亚州,纽约州和俄勒冈州

他们发现这些州的税率最高(平均税率最高)最高税率1001%)表现优于无人均GDP增长所得税的州,2006年至2016年间为258%至174%高税率国家的人均个人收入增长率,个人可支配收入增长率和个人收入略高消费增长,以及黄金时代的就业,衡量就业市场,与传统的失业率不同,包括那些已经停止寻找工作的人“在过去十年中,没有所得税的州的经济增长落后于增长在个人所得税最高的州,“该研究的作者,卡尔戴维斯和尼克巴菲写道”虽然这一发现并未表明这一点很高所得税税率必然会导致经济增长,这确实令人质疑削减或放弃州所得税导致国家经济明显改善的观念“这项研究是对一系列被称为”富国,穷国“的论文的反驳

美国立法交流委员会(ALEC)在过去十年中出版了一个由州立法者和公司组成的联盟,长期以来一直主张降低税收,减少法规,并且近年来制定了一项旨在制定新宪法的新宪法公约

对联邦支出的严格限制这些论文是由经济学家和里根政府资深人士亚瑟·拉弗撰写的,他根据税率和税收收入之间的关系创造了理论上的“拉弗曲线”,从而产生了令人惊讶的,拉弗尔的ALEC论文显示了国家如何零税率使个人收入,工资就业和税收收入在2005年之间有更大的增长但戴维斯和布菲指出,拉弗使用总人数而不是人均经济指标通过人均数据,戴维斯和布菲展示了拉弗招聘的增长实际上是人口增长的产物,研究人员认为这是增加的一部分

与税率无关的更大的移民和出生模式当然,戴维斯和布菲承认他们无法控制国家经济之间存在的几乎无穷无尽的变数,包括国家的主导产业,自然资源,旅游业,联邦支出,地理和气候也许不出所料,考虑到更自由,更具税收的政治态度的地理聚集,高税收的九个州位于东北和西海岸,明尼苏达州除外

无税州在地理上更加多样化,东海岸的新罕布什尔州,田纳西州和佛罗里达州,西海岸的阿拉斯加州和华盛顿州,但无论哪个州重新定位,该研究的计算所揭示的是无税国家中富人和穷人支付的税率之间的差异(该研究的作者没有检查中产阶级)没有所得税的国家必须在其他国家产生收入方式,通常意味着更高的销售税,例如,由于这些税收不是累进税,如所得税,他们将税收负担从富人转移到穷人 对于纳税人最低的20%,有效的地方和州税率 - 或实际支付的税率 - 在非税收州平均为107%,略高于最低税率的10%的有效税率

九个高税收国家并不是一个巨大的差异但最富裕人群在两组国家之间支付的差距是显着的

无税国家中收入最高的百分之一的人只支付22%的有效税率,而在九个高利率国家,他们支付74%该研究的作者没有评论这样一个事实,即纳税人中最低的五分之一支付的费率高于两个州的​​最高百分之一纳税人生活在有所得税的州可以扣除他们的州作为SALT扣除的一部分,他们的联邦税收和地方税收国会目前正在讨论取消或更改扣除额,这使联邦政府每年损失1000亿美元